AI 对战验证

试验方案：抢点布局。以下结果来自真实规则引擎的完整对局；所有保存的行动均已重放并校验终局完全一致。

预留开局对默认 AI：2 胜 · 4 负 · 0 平

暂不据此宣称大幅提升棋力，原有三种 AI 仍可选择。这是固定版本和有限种子样本下的结果，不代表对所有玩家或所有开局的保证。筛选样本不并入独立验证胜率；共用牌序的配对局彼此相关，不能当作完全独立的统计样本。

预留及跨策略验证合计 10 局；不同风格对手的成绩分别列出，不能用跨风格获胜代替对旧版默认 AI 的提升证据。独立验证未显示稳定优势，因此保留旧版默认 AI，新方案仅作为可选试验类型。

如何比较

规则均为 v12，旧版为 repair-defense-v12-1，也已具备修复功能。
每个种子打两局，新旧 AI 交换青／金方；青方先手，因此同时交换先后手与牌库。
评分策略实验双方均为 10×5；启发深搜为 14×7，旧版仍为 10×5。搜索预算增加已单独标明。不提前裁定胜负。
所有方案都只使用己方可见信息与公开棋盘，不读取对手手牌、抽牌顺序或随机数状态。
种子 271、811 用于初步比较；启发深搜作为可选试验类型提供；抢点布局在种子 271 交换席位均获胜后固定版本，使用事先预留的种子及不同旧策略验证。独立验证结果未用于修改这一版评分。

新版方案	旧版对手	搜索预算	局数	胜 / 负 / 平	种子	证据
建设与进攻统筹	builder	双方 10×5	4	1 / 3 / 0	271、811	完整记录
抢点布局	builder	双方 10×5	4	3 / 1 / 0	271、811	完整记录
冗余防守	builder	双方 10×5	4	2 / 2 / 0	271、811	完整记录
启发深搜（试验）	builder	新版 14×7；旧版 10×5	4	2 / 2 / 0	271、811	完整记录
主动施压	builder	双方 10×5	4	2 / 2 / 0	271、811	完整记录
短程备用核	builder	双方 10×5	4	2 / 2 / 0	271、811	完整记录
资源统筹	builder	双方 10×5	4	1 / 3 / 0	271、811	完整记录

新版方案	旧版对手	搜索预算	局数	胜 / 负 / 平	种子	证据
抢点布局	balanced	双方 10×5	2	2 / 0 / 0	1579	完整记录
抢点布局	raider	双方 10×5	2	2 / 0 / 0	1579	完整记录
抢点布局	builder	双方 10×5	6	2 / 4 / 0	1579、3469、7907	完整记录

启发深搜先保留内部连边未改变的已验证核，再从不同节点出发搜索最多六个、各不超过七点的局部子图。局部子图中的候选严格验证；搜索可能漏掉较大的新核，因此最终候选方案重新用完整规则评分。游戏的合法性判断、核选择和判负始终使用严格算法。

严格核算法也做了等价优化：300 个不同超图与旧算法逐项比对一致；100 个十四点图的独立 CPU 测试约提速 2.14 倍。这是核算法单项测试，不是整局 AI 的速度或棋力提升。原始计时

该单核服务器上，新版平均每次规划 2.35 秒，P95 8.49 秒；旧版平均 3.12 秒。计时为墙钟时间，包含 Node 开销及并行验证任务的影响，不用于证明搜索速度提升；手机浏览器性能可能不同。

仓库脚本 web-duel/scripts/compare-counterplay.mjs 保留旧版与候选版实现。下载记录中的任一 matches 元素，即可通过游戏「实验数据 → 载入对局回放」检查该局。试验计划 · 汇总 JSON